EUrouter vs. Requesty
Direkter Beleg-Vergleich, vollständig geprüft 14.10.2026 / 16.10.2026, einzelne Angaben zuletzt nachgeprüft 16.10.2026 / 16.10.2026. Vollständige Nachweise in den Profilen: EUrouter · Requesty
| EUrouter | Requesty | |
|---|---|---|
| Sitz | Amsterdam, Niederlande | London, Vereinigtes Königreich |
| Kategorie | Gateway / Router | Gateway / Router |
| US-Eigentümer | nein | nein |
| Günstigstes Modell | ab 0,10 € / 1M Input | – |
| AVV | Dokument belegt | – beansprucht |
| Subprozessoren-Liste | Dokument belegt | Dokument belegt |
| Kein Training mit Kundendaten | ja belegt | ja belegt |
| Zero Data Retention | ja belegt | ? beansprucht |
| Zweckbindung über Training hinaus | nein belegt | nein belegt |
| Betroffenenrechte: wer bedient sie | Auftraggeber belegt | – unbelegt |
| Log-Aufbewahrung (Frist) | API-Metadaten bis 12 Monate, Fehler- und Monitoringdaten bis 90 Tage; Inhalte standardmäßig nicht gespeichert belegt | Prompt-/Output-Logs standardmäßig bis 30 Tage (Self-Serve, je Schlüssel abschaltbar); Metadaten-Audit-Logs in jeder Konfiguration, Frist nicht genannt belegt |
| Log-Aufbewahrung (Zweck) | Abrechnung, Betrieb und Zuverlässigkeit, Sicherheit, Erkennung von Missbrauch und Betrug belegt | Observability und Audit für den Kunden beansprucht |
| Zertifikate (belegt) | keine belegt | keine belegt |
| Fälle | keine | Fall 2026-001 bestätigt |
| Beleg-Quote | 75 % | 20 % |
| Verified | – | – |