Gcore vs. STACKIT
Direkter Beleg-Vergleich, vollständig geprüft 16.10.2026 / 14.10.2026, einzelne Angaben zuletzt nachgeprüft 16.10.2026 / 16.10.2026. Vollständige Nachweise in den Profilen: Gcore · STACKIT
| Gcore | STACKIT | |
|---|---|---|
| Sitz | Contern, Luxemburg | Neckarsulm, Deutschland |
| Kategorie | Inference-API | Inference-API |
| US-Eigentümer | nein | nein |
| Günstigstes Modell | – | – |
| AVV | Dokument belegt | Dokument belegt |
| Subprozessoren-Liste | Dokument belegt | Dokument belegt |
| Kein Training mit Kundendaten | ? unbelegt | ja belegt |
| Zero Data Retention | ? unbelegt | ja belegt |
| Zweckbindung über Training hinaus | nein belegt | ja belegt |
| Betroffenenrechte: wer bedient sie | Auftraggeber belegt | Auftraggeber belegt |
| Log-Aufbewahrung (Frist) | – unbelegt | E-Mail und Subject ID 30 Tage in den Logs des Dienstes; Anfrageinhalte nicht dauerhaft gespeichert, kein Backup der Anfragen belegt |
| Log-Aufbewahrung (Zweck) | – unbelegt | – unbelegt |
| Zertifikate (belegt) | PCI DSS | ISO 27001 TISAX ISO 27017 (nur SoA-Maßnahmen im ISO-27001-Zertifikat, kein eigenes Zertifikat) ISO 27018 (nur SoA-Maßnahmen im ISO-27001-Zertifikat, kein eigenes Zertifikat) |
| Fälle | keine | keine |
| Beleg-Quote | 54 % | 80 % |
| Verified | – | – |