GreenPT vs. STACKIT
Direkter Beleg-Vergleich, vollständig geprüft 14.10.2026 / 14.10.2026, einzelne Angaben zuletzt nachgeprüft 16.10.2026 / 16.10.2026. Vollständige Nachweise in den Profilen: GreenPT · STACKIT
| GreenPT | STACKIT | |
|---|---|---|
| Sitz | Utrecht, Niederlande | Neckarsulm, Deutschland |
| Kategorie | Inference-API | Inference-API |
| US-Eigentümer | nein | nein |
| Günstigstes Modell | ab 0,20 € / 1M Input | – |
| AVV | – belegt | Dokument belegt |
| Subprozessoren-Liste | Dokument belegt | Dokument belegt |
| Kein Training mit Kundendaten | ja belegt | ja belegt |
| Zero Data Retention | ja belegt | ja belegt |
| Zweckbindung über Training hinaus | nein belegt | ja belegt |
| Betroffenenrechte: wer bedient sie | – unbelegt | Auftraggeber belegt |
| Log-Aufbewahrung (Frist) | Nutzungsstatistik und Token-Daten bis zu 12 Monate, dann anonymisiert oder gelöscht; API-Inhalte werden nicht gespeichert belegt | E-Mail und Subject ID 30 Tage in den Logs des Dienstes; Anfrageinhalte nicht dauerhaft gespeichert, kein Backup der Anfragen belegt |
| Log-Aufbewahrung (Zweck) | Abrechnung und Analytics belegt | – unbelegt |
| Zertifikate (belegt) | Nachhaltigkeits-Kennzahlen (PUE 1.25, WUE 0.25, 100 % erneuerbar) | ISO 27001 TISAX ISO 27017 (nur SoA-Maßnahmen im ISO-27001-Zertifikat, kein eigenes Zertifikat) ISO 27018 (nur SoA-Maßnahmen im ISO-27001-Zertifikat, kein eigenes Zertifikat) |
| Fälle | Fall 2026-002 bestätigt | keine |
| Beleg-Quote | 75 % | 80 % |
| Verified | – | – |